Википедия:К удалению/26 февраля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Керсновский

Вряд ли такие дизамбиги нужны (а здесь должен быть редирект на историка), поскольку статьи о сестре и брате всё равно ведь ссылаются друг на друга. Вот если бы у них была несклоняемая фамилия, тогда да. 91.79 (обс.) 00:18, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Т.е. я понимаю, конечно, что были всякие родственники и однофамильцы. Искал. Один из самых перспективных — географ и климатолог Иосиф Аполлинариевич Керсновский (1857 — ?), но на статью материала не видно. 91.79 (обс.) 00:39, 26 февраля 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 марта 2017 в 07:31 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/26 февраля 2017#Керсновский». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:20, 6 марта 2017 (UTC).

Microsoft Mobile

С быстрого. Мало, конечно, написали, да и кто там кого поглотил и в каком порядке, надо разбираться. Но если уж полтора года провисела, то недельку потерпеть ещё можно. 91.79 (обс.) 01:39, 26 февраля 2017 (UTC)

Удалить, короткая, малоинформативная статья, нет значимости и ссылок на АИ. Azarenkova (обс.) 19:27, 2 марта 2017 (UTC)

Очень маленькая статья. Почему бы не объединить её с основной Windows?

Итог

За год не сделана ни одна правка, АИ не появились. Удалено. -- dima_st_bk 09:21, 19 января 2018 (UTC)

Аброскин, Сергей Сергеевич

Значимости актёра Аброскина из статьи не заметно. --Уорк (обс.) 01:40, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствия ВП:БИО не видно. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:31, 5 марта 2017 (UTC)

Полицейская авиация

Нет статьи.--Abiyoyo (обс.) 02:48, 26 февраля 2017 (UTC)

Удалить. Крайне малоинформативно. Текст занимает меньше 150 символов, все остальное ссылки на другие статьи вики. Считаю что статья не соответствует минимальным требованиям. Rybini (обс.) 19:48, 2 марта 2017 (UTC)

Предварительный итог

Значимость возможно есть (в английской версии на вскидку большое количество источников). Однако на данный момент статья не соответствует требованиям по объёму (менее 300 символов) и отсутствием указанных нетривиальных фактов. Предлагаю удалить по ВП:КБУ С3, чтобы желающий написать статью заново не был вынужден обращаться на ВП:ВУС. --Saramag (обс.) 20:46, 4 марта 2017 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МТ. -- ShinePhantom (обс) 07:28, 5 марта 2017 (UTC)

Prime95

С быстрого. Я б не сказал, что в этой статье неустранимое рекламное содержание. Если программа давно применяемая, наверно, можно показать значимость по ВП:СОФТ? В ссылках нужно указать конкретные страницы книг и сайтов, на которых про Prime95 рассказывается. Александр Румега (обс.) 06:19, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Александр Румега. Палец вверх Спасибо за перенос с КБУ, который был некорректно использован. Реклама? Спам? Это первая статья нового автора. Получилось, как мне кажется, нормально. Статья была доработана автором и я немного помог с источниками и оформлением. Предлагаю Оставить. Oleg3280 (обс.) 12:05, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Известная программа, в рекламе не нуждающаяся. Источники в статье всё ещё сомнительны, но вообще-то значимость очевидна. Думаю автор-новичок доведёт её со временем до нормального состояния и без угрозы удаления --be-nt-all (обс.) 17:55, 26 февраля 2017 (UTC)

Сообщество молодых мерзлотоведов

Чешутся руки отправить это на быстрое. Но мало ли... --Muhranoff (обс.) 07:27, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Увы, значимость так и не показана. В енвики тоже только офсайт. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:27, 5 марта 2017 (UTC)

ТРАДИЦИОННЫЙ БАРЕКЕНДАН

Перенёс информацию в статью Барекендан (кстати не надо выставлять статьи сразу кбу только потому что автор новичок и название капсом).--Apr1 (обс.) 07:38, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Выставлено не из-за капса, а из-за явного уворовывания и кошмарного неформата. --Muhranoff (обс.) 10:10, 26 февраля 2017 (UTC)
  • Apr1, даже если текст новой статьи не является сам по себе нарушением авторских прав (в чём есть сомнения), перенос вами был осуществлён некорректно. --INS Pirat 11:13, 26 февраля 2017 (UTC)
    • Вы всегда можете этим заняться, коллега. Я не фанат расстановки плашек о правах прав на права. Меня больше интересует вопрос, является ли этот текст оригинальным. Мое предварительное впечатление - текст написан для википедии, но человеком, не знающих правил википедии. Пока обратное не установлено, я предпочел бы сохранить его в статье Барекендан.--Apr1 (обс.) 10:04, 27 февраля 2017 (UTC)
      • Apr1, если текст написан не вами, вы не вправе вносить его куда-либо без одного из вариантов требуемой правилами пометки. В противном случае (раз вы выразили намерение проигнорировать прямое замечание) при неоднократных действиях такого рода вы рискуете даже быть заблокированы за нарушение авторских прав других участников. --INS Pirat 14:50, 1 марта 2017 (UTC)

Итог

Неформат, подвижек нет. Удалено. -- dima_st_bk 09:22, 19 января 2018 (UTC)

Устинов Роман Филиппович

Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ не показана.--IgorMagic (обс.) 08:02, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Скорее всего ее просто нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:26, 5 марта 2017 (UTC)

Павловский благочиннический округ

Энциклопедическая значимость подразделения РПЦ не показана. Джекалоп (обс.) 08:28, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за незначимость-- ShinePhantom (обс) 07:25, 5 марта 2017 (UTC)

Шаблон:Историко-географические области Африки

Сборная солянка из красных ссылок, географических объектов и современного политико-экономического деления континента --Tigran Mitr am (обс.) 08:32, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Шаблон используется. Консенсуса о его бесполезности нет. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:32, 8 октября 2018 (UTC)

Мемориальный комплекс в поселке Аютинский (Шахты)

Компиляция копипасты отсюда, отсюда, отсюда, гуглить дальше надоело. --Springbok (обс.) 08:45, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение авторских прав. Biathlon (User talk) 13:07, 17 апреля 2017 (UTC)

Раяйоки (станция)

С быстрого. Уже не очень короткая; может быть, возможно дополнить хотя бы до стаба? Александр Румега (обс.) 09:57, 26 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Статья выросла, локация установлена, значимость видна, ещё и в финской версии 5 источников.Shogiru-r (обс.) 17:56, 26 февраля 2017 (UTC)

Согласен, но Вы поторопились с итогом, статья только вчера была сюда выставлена. По правилам Википедии, итоги по удалению статьей (хоть предварительные, хоть окончательные) подводятся не раньше, чем через неделю обсуждения (кроме самых очевидных случаев, когда «быстро оставить» или вообще вандальная номинация на удаление). Александр Румега (обс.) 18:52, 27 февраля 2017 (UTC)

Итог

Если статья доработана, ждать конца срока не обязательно, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. В том числе и с предитогом. Тут, конечно, результат — достаточно минимальный, стаб, но стаб, написанный по источникам — уже доказательство ВП:ОКЗ, а финская интервика доказывает дальнейшую дополняемость статьи. --be-nt-all (обс.) 06:31, 28 февраля 2017 (UTC)

Citroen C-Elysee

С быстрого. Модель автомобиля может быть значима, но в таком виде это не статья. Если дополните хотя бы до стаба, можно оставлять. Александр Румега (обс.) 10:55, 26 февраля 2017 (UTC)

Удалить Значимость данной модели сомнительна, сама статья сыра и малоинформативна. Nbazhenov (обс.) 22:36, 2 марта 2017 (UTC)

Итог

Недостаб, АИ нет, удаленоShinePhantom (обс) 07:24, 5 марта 2017 (UTC)

Tear It Up

С быстрого. Два раза уже была удалена, один раз восстановлена. Есть ли отдельная значимость у этой отдельной песни, и если есть — как довести статью о ней хотя бы до стаба? Александр Румега (обс.) 11:06, 26 февраля 2017 (UTC)

Удалить Максимум, что можно сыскать — Логотип YouTube официальное лирик-видео. Надо было у Оле спрашивать, зачем он статью создавал. Gleb95 (обс.) 14:55, 28 февраля 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 07:23, 5 марта 2017 (UTC)

Комментарий к итогу

Дубинский, Сергей Николаевич

Неясна значимость персоналии. 145.255.1.113 11:24, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимости не видно, проблемы с ВП:СОВР. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:22, 5 марта 2017 (UTC)

Придется скоро восстанавливать:

  • Военные и работники силовых структур ВП:ВОЕННЫЕ ВП:СИЛОВИКИ

3.Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций. 4.Наиболее известные военные преступники. Paulaner-2011 (обс.) 14:15, 6 марта 2017 (UTC)

Walk All Over You

С быстрого. Аналогично: есть ли отдельная значимость у песни, где сторонние АИ, подтверждающие её известность? Александр Румега (обс.) 13:18, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 07:19, 5 марта 2017 (UTC)

Агроэколгоическое зонирование

Весь текст скопирован от сюда http://agro-archive.ru/adaptivnoe-rastenievodstvo/2440-agroklimaticheskoe-i-agroekologicheskoe-rayonirovanie-sut-osnovnyh-razlichiy.html Neplui (обс.) 14:00, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Ценность такой свежесозданной страницы, тем более с опечаткой в названии, нулевая. Поэтому быстро удалено. 91.79 (обс.) 20:03, 26 февраля 2017 (UTC)

Филлер (косметология)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 августа 2015#Филлер (косметология). -- DimaBot 14:29, 26 февраля 2017 (UTC)

С быстрого. Ранее удалялась по обсуждению за отсутствием АИ. Теперь АИ вроде есть, не все ссылки рекламные, сносок нет, стиль стал ближе к энциклопедическому. Александр Румега (обс.) 14:07, 26 февраля 2017 (UTC)

Оставить, значимость показана, присутствуют авторитетные источники Smykova (обс.) 12:38, 2 марта 2017 (UTC)

Предварительный итог

В коментарии КБУ был заявлен пункт "уд-повторно", а в предыдущем обсуждении указывалось неподтверждённая значимость из-за отсутствия источников. Из текущей версии статьи мною был убран рекламный подтекст и одна сомнительная ссылка. По формальным требованиям (объём, определение, нетривиальный факт) статья отвечает ВП:МТ. В статье указаны авторитетные источники, подробно описывающие объект статьи, например публикация от National Center for Biotechnology Information (USA). Таким образом ВП:ОКЗ соблюдён - статью необходимо оставить.--Saramag (обс.) 21:49, 4 марта 2017 (UTC)

Итог

Год назад статья была переименована по АИ в Инъекционные имплантаты, после чего доработана. Соответствует ВП:ОКЗ, предварительный итог подтверждаю, оставлено. Лес (Less) 09:33, 17 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фролов, Андрей Александрович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 июня 2012#Фролов, Андрей Александрович. -- DimaBot 14:29, 26 февраля 2017 (UTC)

С быстрого. Ранее удалялась по обуждению как копиво, но значимость была признана возможной. Сейчас вроде не копиво, но возможно ли показать значимость по ВП:АКТЁРЫ? Александр Румега (обс.) 14:13, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Не значим, так как большая часть фильмов в которых он снимался не получила широкой известности(лишь малая часть имеет свои страницы на вики, в основном уже довольно старые). Сама статья о Фролове является малоинформативной и скорее ее можно назвать просто фильмографией. Имеющиеся странички на IMDb, кинопоиске и аналогичных ресурсов также не содержат никакой более-менее личной информации о нем, так что по критерию освещенности жизни и деятельности человека в авторитетных интернет-ресурсах он тоже не попадает --Vlipinsk (обс.) 09:48, 3 марта 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:03, 5 марта 2017 (UTC)

Иордан, Ирина Николаевна

ВП:БИО не показано, ВП:МТ, ВП:ПРОВ.--Abiyoyo (обс.) 14:19, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Расценим пограничную значимость в пользу существования статьи о персоне, ушедшей из жизни более 40 лет назад. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:07, 5 марта 2017 (UTC)

Политизация эстетики

ВП:ОРИСС. Что-то такое писать можно (это моя тема, я ее хорошо знаю), но статью общего характера написать крайне тяжело. Abiyoyo (обс.) 14:51, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Поддержу - Удалить. Это не орисс даже, а изложение взглядов Гройса и Рансьера. Наверное так (наверное - т.к. я ничего не понял из статьи). --Archivero (обс.) 21:45, 28 февраля 2017 (UTC)
    • Да, это изложение частных взглядов + общие рассуждения в первом разделе статьи. Написать систематически крайне затруднительно. Гройс и Рансьер — авторы столь разные, что писать о них в целом — задача бесконечно трудная. Насколько мне известно (а я представляю корпус источников по теме), никто систематически эту тему на сегодняшний день хорошо не изложил, тут надо ждать лет десять, пока что-то такое появится. Оно скорее всего появится, но пока это самый что ни на есть передний край, там трудно что-то писать.--Abiyoyo (обс.) 11:18, 1 марта 2017 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в обсуждении.--Luterr (обс.) 09:34, 19 января 2018 (UTC)

Внутрихозяйственная оценка земель

Значимость сомнительна, текст похоже откуда-то скопирован. Neplui (обс.) 15:14, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Совершенно точно скопирован. Свежак. Удалено быстро. 91.79 (обс.) 20:45, 26 февраля 2017 (UTC)

Россетти (значения)

С быстрого. У слова Россетти нет явно выраженного главного значения, поэтому была сделана Россетти основная статья-дизамбинг (для неё уточнение в скобках в этом случае действительно излишне), а Россетти (значения) оставлена как перенаправление на неё. Обычная практика в Википедии. На Россетти (значения) есть входящие ссылки, зачем её удалять? Я быстро оставлял, но её снова выставляют на удаление. Александр Румега (обс.) 15:14, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Во всех статьях "входящих ссылок" ссылки (шаблоном {{однофамильцы}} без параметров) стоят на дизамбиг без уточнения - уж не знаю, почему они отображаются и для этого (собственно, если бы и были - их стоило бы исправить на более прямые), статистика посещений тоже показывает буквальдо пару посещений за последний месяц. Поиск тоже подскажет дизамбиг никак не позже, чем перенаправление на него. Так что, вроде бы и ничего страшного, но смысла в этом перенаправлении никакого. Tatewaki (обс.) 18:28, 26 февраля 2017 (UTC)
    • К сожалению, этот эффект (показ несуществующих ссылок) наблюдается после так называемой оптимизации шаблона {{Однофамильцы}}. Это уже обсуждалось на техфоруме. Ссылок, вероятно, нет, перенаправление в общем не нужно. Можно удалить (а можно и не удалять, чтобы никому не пришло в голову создавать дубль дизамбига). 91.79 (обс.) 20:57, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Если входящие ссылки на Россетти (значения) возникли из-за технической неурядицы, а на самом деле их нет (я тоже не обнаружил, пройдя по статьям), то смысла в дизамбиге действительно нет. Удалено. --Михаил Лавров (обс.) 10:14, 5 марта 2017 (UTC)

Декоммунизация в России

я что-то в указанных АИ не вижу вообще такой терминологии. Есть ли/был ли процесс в реальности - совершенно не факт, нигде оно не декларировалось даже. Ну и на 3 абзаца чересчур много нарушений НТЗ.  ShinePhantom (обс) 16:23, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Статья, конечно, не идеальна, но оставить её необходимо, ибо написана на важную тему. Мой опыт мне подсказывает, что если статья имеет признак стаба, то у неё больше шансов на развитие чем у статьи, которая ранее не кем не создавалась.--BASant (обс.) 17:00, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Можно начать с того, что переименование Ленинграда и Свердловска, приостановление и затем запрет КПСС происходили ещё при существующем Союзе (и даже не совсем на бумаге, это было ещё до Беловежского соглашения). После удаления этих фактов сомнительной релевантности и тем более неуместных фактов, чего сейчас творится на Украине, статью можно удалять хоть за пустоту. Но в целом к столь плачевному результату привёл оригинальный синтез, угу. Carpodacus (обс.) 07:10, 1 марта 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

«Бор-ТВ» (Левый берег) (телеканал)

ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ. Abiyoyo (обс.) 19:03, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено. ShinePhantom (обс) 07:17, 5 марта 2017 (UTC)

«Оттава Сенаторз» в сезоне 2005/2006

Не является статьей (ВП:ЧНЯВ), ВП:ПОВ. Abiyoyo (обс.) 19:05, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

В статье ни одного источника, хотя по ен-вики статью можно описать. Статьи нет, если рассматривать как список, то так же не удовлетворяет ВП:ТРС, желающих доработать не нашлось. X Удалено. Luterr (обс.) 11:16, 29 августа 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Годы в спорте

1881 год в спорте

1882 год в спорте

1883 год в спорте

1884 год в спорте

1885 год в спорте

По всем

Не статьи (ВП:ЧНЯВ), не списки, просто дубликаты соответствующих категорий, нет никаких критериев включения событий (ВП:ТРС), нет источников. Abiyoyo (обс.) 19:09, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалены все по аргументам. ShinePhantom (обс) 07:12, 5 марта 2017 (UTC)

Аба (имя)

ВП:ОКЗ, ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 19:11, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Перенести строчку в дизамбиг (только без этих двоих офамиленных носителей). Вряд ли может быть дописана, поскольку по сути дублирует статью Авва. 91.79 (обс.) 21:14, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Перенес и удалил. ShinePhantom (обс) 07:11, 5 марта 2017 (UTC)

Скепнер, Ольга Викторовна

Энциклопедическая значимость музыкального деятеля не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 19:31, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Прошу учесть в обсуждении:

Ольга Скепнер - видный музыкальный деятель Татарстана, продюсер трех международных джазовых фестивалей, проходящих в Казани (в том числе музыкальный директор "Jazz в усадьбе Сандецкого" - на протяжении 10 лет), певица и музыковед. Вклад персоны соответствует требованиям Энциклопедической значимости Википедии по пункту "Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства", как минимум, по следующим позициям: участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках, появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи; организаторы сферы искусства (продюсер, организатор фестиваля с участием выдающихся джазовых артистов России и мира).

Итог

По отдельным пунктам ВП:КЗДИ: 1.1 - очевидно нет; 1.2 - скорее нет, чем да. для ряда фестивалей перечисленных в статье не находится никаких подтверждений такого участия в АИ (напр. «Сотворение мира»), другие ну никак невозможно отнести к "наиболее значительным"; 1.3 - Есть упоминание в справочнике Фейертага, более никаких не находится - с большой натяжкой "да"; 1.4 - нет; 2. - с натяжкой да ("Jazz в усадьбе Сандецкого"). По двум пунктам - слабое "да", плюс чуть-чуть от 1.2, я рискну оставить статью, но не буду возражать против переподведения итога любым администратором в упрощенном порядке. --Lev (обс.) 20:03, 17 февраля 2019 (UTC)

Медаль «За заслуги» (ФССП)

ВП:ОКЗ.  Optimizm (обс.) 20:08, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Как обычно, три приказа и никакого независимого освещения в АИ. Удалено.ShinePhantom (обс) 07:09, 5 марта 2017 (UTC)

Кормушка

Орисс на "простую тему" без источников. Все что нужно есть в Кормление птиц. Abiyoyo (обс.) 20:40, 26 февраля 2017 (UTC)

  • «Простые темы» на поверку оказываются не такими уж простыми. С одной стороны, да, как-то уж очень словарно. С другой же, очевидно, что кормушки для свиней и КРС, рыб при рыбной ловле с грузилом и для аквариумных, хищников в зоопарках и на каких-нибудь крокодильих фермах, мелких домашних животных имеют различное устройство, причём для каждого можно отыскать АИ. Просто уж как-то нелепо будет оставлять здесь красную ссылку. 91.79 (обс.) 21:44, 26 февраля 2017 (UTC)
  • Да, это совсем не "маонезная банка". Масса литературы по каждому виду очевидна. Однако статья действительно ОрИсс, никак не раскрывающий тему даже для птиц. В таком виде нельзя оставлять. Владимир Грызлов (обс.) 18:08, 28 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалено за орисс. -- ShinePhantom (обс) 07:07, 5 марта 2017 (UTC)

Список известных крымских татар

Несоответствие п.5 ВП:ТРС. Неочевидность критериев включения в список. DumSS (обс.) 20:57, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Очевидное, и неустранимое несоответствие ВП:СПИСКИ, что подтверждает явный консенсус в обсуждении. Если кому-то нужно в качестве координационного списка, может обратиться к любому аадминистратору для восстановления в пространство проектов --be-nt-all (обс.) 10:45, 1 марта 2017 (UTC)

766 км (платформа)

ВП:ОКЗ, ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 21:02, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Нужно уточнение по дороге, а эту перенаправить на будущий дизамбиг 766 км, поскольку в Воронежской области на ЮВжд тоже такая есть. 91.79 (обс.) 22:02, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Платформы без собственных названий никакими источниками практически не рассматриваются (даже в печатном «Справочнике железнодорожных станций СССР» их нет), из чего следует их принципиальная недополняемость, непроверяемость и в конечном счете — незначимость. Статья удалена. --Christian Valentine (обс.) 20:11, 10 апреля 2017 (UTC)

Дипломатический наблюдатель

ВП:МТ: по сути только определение, ВП:ПРОВ. Abiyoyo (обс.) 21:19, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалено за сверхкраткость. Biathlon (User talk) 17:19, 20 апреля 2017 (UTC)

Квантовая радиофизика

ВП:МТ (только определение), интервик на крупные разделы нет, что подозрительно. Источников нет. Abiyoyo (обс.) 21:21, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Дописал до МТ и оставил.--Abiyoyo (обс.) 11:39, 27 февраля 2017 (UTC)

Human temple

Муз. группа. Источников нет, ВП:ОКЗ. Abiyoyo (обс.) 21:31, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 07:05, 5 марта 2017 (UTC)

Сурский, Олег Константинович

Наверняка значимо, но... В статье ни единого источника. Я подумал было, что они элементарно выгугливаются, но беглый поиск ничего явного не дал. То есть, не все тут просто. Из указанных визу ссылок как минимум одна не по делу. Картинка лицензирована неправильно... В общем, полный набор косяков. Надо как-то спасать. --Muhranoff (обс.) 21:34, 26 февраля 2017 (UTC)

Ленинская премия, куда уж значимее--Bogdanov-62 (обс.) 06:36, 27 февраля 2017 (UTC)
Автор открытия--Bogdanov-62 (обс.) 06:45, 27 февраля 2017 (UTC)
Я и говорю, что шансы велики. Тем страньше отсутствие источников. --Muhranoff (обс.) 20:22, 27 февраля 2017 (UTC)
Ю кен си ит:

«К 70-летию со дня рождения Олега Константиновича Сурского». — Информационный бюллетень РФЯЦ-ВНИИЭФ «Импульс», № 6, от 30 сентября 1996.

«Создатели ядерного оружия» Авторы-составители: В. Т. Солгалов, Э. А. Астафьева, О. А. Погодина, под ред. Р. И. Илькаева. — Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2004. -Т.1. С.146,147,357.

«К 80-летию со дня рождения О. К. Сурского» В. И. Голубев — Газета «Новый Город», № 36, 2006.

Электронная Библиотека, ИСТОРИЯ РОСАТОМА. Воспоминания. Биографии. На орбитах памяти: об основателях и создателях уральского ядерного центра. — 2009 °C. 322, 323.

«Полигон на Новой Земле» И. А. Андрюшин, А. К. Чернышев — Научно-популярный журнал «Атом», № 46, 2010. С.50.

Л. П. Волков «Люди, годы, работа»--Bogdanov-62 (обс.) 22:59, 27 февраля 2017 (UTC)

энд «Создатели ядерного оружия» Авторы-составители: В.Т. Солгалов, Э.А. Астафьева, О.А. Погодина, под ред. Р.И. Илькаева. Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2004. Т.1. С.146, 147--Bogdanov-62 (обс.) 07:02, 5 марта 2017 (UTC)

Есть ВП:УЧ п. 4, ВП:УЧС пп. 2 и 5--Bogdanov-62 (обс.) 07:12, 5 марта 2017 (UTC)

Итог

Cпасибо коллегам, разыскавшим источники и доработавшим статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:15, 5 марта 2017 (UTC)

Список персонажей мультсериала «Анимагия»

ВП:ТРС, ВП:ОРИСС. Abiyoyo (обс.) 21:34, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

В статье ни одного источника, и не было сделано ни одной правки по её доработке. Если список персонажей согласно ВП:ТРС является очевидным видом списка и не требует АИ, то описание персонажей и, например, разделение на главные и второстепенные ещё как требует. X Удалено. Luterr (обс.) 11:18, 13 августа 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Список серий мультсериала «Секретные материалы псов-шпионов»

ВП:ТРС, п.7., только сюжет серий. Abiyoyo (обс.) 21:38, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Перенесено в основную статью Секретные материалы псов-шпионов. Джекалоп (обс.) 18:30, 8 октября 2018 (UTC)

Шаблон:Бокс на летних Олимпийских играх 2004

Используется в единственной статье, все ссылки красные, на данный момент не нужен. Оформление нестандартное. Abiyoyo (обс.) 22:07, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Да, действительно сейчас в навшаблоне все ссылки красные и он по факту не выполняет своей главной функции. Однако согласно ВП:НАВШАБЛОНЫ —разрешается создавать шаблоны для групп, которые пока отсутствуют. Существует шаблон Ш:Бокс на летних Олимпийских играх 2008 с точно таким же оформлением, из чего можно сделать вывод, что вероятность возможного использования шаблона именно в таком виде есть. Других правил этот шаблон не нарушает и согласно п.3.3 и 3.4 АК:1010 удалять такие шаблоны не рекомендуется. X Оставлено, однако если в будущем шаблон будет заменен другим, то по поводу этого шаблона можно будет снова рассмотреть вопрос об его удалении. Luterr (обс.) 21:10, 13 августа 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Порталы

Портал:Бийск

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 марта 2008#Портал:Бийск. -- DimaBot 22:32, 26 февраля 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 января 2014#Портал:Бийск. -- DimaBot 22:32, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Десять лет не было человеческих правок, кроме отката вандализма. Удалено по общему итогу. GAndy (обс.) 03:13, 4 августа 2018 (UTC)

Портал:Консалтинг

Итог

Этот портал последний раз правился, когда Медведев ещё не был президентом(!). Удалено по общему итогу. GAndy (обс.) 03:13, 4 августа 2018 (UTC)

Портал:Минск

Итог

Семь лет не было человеческих правок. Удалено по общему итогу. GAndy (обс.) 03:13, 4 августа 2018 (UTC)

Портал:Школьное образование

  • Не первая попытка удаления этого портала. 91.79 (обс.) 23:26, 26 февраля 2017 (UTC)
    • Вы лично готовы им заниматься? Если готовы и будете, я сниму или вы сами снимайте. Дополняемость и потенциал — практический вопрос, а не абстрактный.--Abiyoyo (обс.) 00:02, 27 февраля 2017 (UTC)
      • Не хочу и не буду брать на себя специальные обязательства. Но всегда воспринимал порталы как своего рода парадные входы в проекты, где и ведётся конкретная работа. Соответствующий же проект вполне рабочий. Портал к тому же — не статья, чтобы требовать от него дополняемости. 91.79 (обс.) 00:15, 27 февраля 2017 (UTC)
        • Согласно итогу ВП:ОПР-ПОРТАЛЫ3 функции порталов и проектов разделены и не связаны, это независимые единицы. Проекты для авторов, порталы — для читателей. Если в портале нет никакой полезной «статической» информации, а «динамическая» не обновляется годами, то зачем он нужен? Цель?--Abiyoyo (обс.) 00:21, 27 февраля 2017 (UTC)
          • С этим как будто бы никто не спорит. Полезная статическая информация там есть. А какую динамическую Вам хотелось бы увидеть? Списки удалённых статей о школах? 91.79 (обс.) 01:45, 27 февраля 2017 (UTC)
            • Разделы этого портала подразумевают обновление. Я вижу: «Новости», где последняя новость датирована 2013 годом; «Добротная статья», где последнее обновление от 2012 года; «Новые статьи» (которые по-хорошему может обновлять и бот), где активность была в 2013 году, с тех пор в 2015 году один раз участник добавил 1 статью; «ЗЛВ» — опять обновление от 2013 года; «избранное изображение», где уже 4 года рандомно показывается одна из двух вечных картинок; раздел «Как я могу помочь» содержит красную ссылку. Все, больше ничего в портале нет. И вот я хочу понять, что читатель из этого портала может извлечь, если весь контент имеет смысл только как обновляемый, а в необновляемом виде он теряет всякий смысл? Портал в текущем виде — аналлог ЗС, вот только ЗС обновляется, а портал нет. Никакой «статической» информации, то есть полезной «навсегда» я там не вижу. И не могу понять, что я как читатель из этого портала могу для себя извлечь.--Abiyoyo (обс.) 01:53, 27 февраля 2017 (UTC)

Итог

Нашлись желающие заниматься порталом. Снимаю.--Abiyoyo (обс.) 04:12, 27 февраля 2017 (UTC)

Портал:Остров Мэн

Итог

Семь лет не было человеческих правок, да и боты уже перестали обновлять подстраницы. Удалено по общему итогу. GAndy (обс.) 03:13, 4 августа 2018 (UTC)

По всем (Порталы)

Много лет не обновляемые заготовки порталов. Практика показала, что механизм порталов слабо жизнеспособен, особенно если порталов слишком много и вокруг них нет активного сообщества обновляющих (как на ЗС). Ресурсов на поддержку множества мелких порталов у сообщества в настоящий момент нет. Конкретно номинированные еще и в явно неживом состоянии, не обновляются, не доделаны. Abiyoyo (обс.) 22:20, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Все порталы соответствуют минимальным требованиям. Обновляемость к их числу не относится. AndyVolykhov ↔ 22:55, 26 февраля 2017 (UTC)
  • Оставить. Не приведены какие-либо серьёзные нарушения, влекущие за собой удаление порталов. Нормальные порталы, обновляться регулярно они не обязаны. -- VAP+VYK 17:30, 14 июля 2018 (UTC)

Итог

Существование проектов не регламентируется специальными правилами. Есть только справка, но в ней принципы создания и существование порталов не оговариваются, кроме того, что устанавливается крайне либеральное ограничение по тематике — должно быть написано не менее 40—50 статей. Кроме того, в 2012 году был проведён опрос, в котором в целом был консенсус о нецелесообразности удаления неактивных порталов. 2012 год был был вообще пиком порталостроительства. Но в последствии ситуация очевидно изменилась. После 2012 года только один портал получил статус избранного (при том, что требования к избранным порталам весьма либеральные), причём это было не доведение до статуса нового портала, а повторная номинация после лишения статуса. В общем, интерес к портал в сообществе за последние годы откровенно сошёл на нет, подавляющее большинство неактивны и уже длительное время не обновляются. В то время представлялось, что польза от портала будет в том, что новый для данной темы участник сможет на одной страницы ознакомится с темой и это может сподвигнуть его на написание статей по данной теме. Однако, на практике незнающий про порталы участник найти может только избранный портал — на них можно попасть с Заглавной страницы. Остальные порталы существуют в отрыве о читателя — в своём пространстве. Придя на заброшенный портал, который правят только боты, вандалы и борцы с вандализмом с содержимым, не менявшимся многие годы, ссылки на рабочие страницы, где никакой совместной работы нет и на тематические недели, бывшие много лет назад — участник ничего полезного из этого посещения не извлечёт, наоборот, такое запущение его может отпугнуть. Более того, на портале вполне в разделе «Избранная статья» висеть преамбула и ссылка на статью, кооторая была уже давно удалена из основного пространства (на примере портала «Бийск»). Более того, заброшенные порталы отвлекают ресурсы сообщества — устранение последствий вандализма, ботонаполнение никому ненужных страниц (работа бота — тоже ресурс, который может быть востребован на других задачах), обновление портала, что в аспекте не системного поддержания порядка, а случайных правок — только бессмысленная трата времени. В общем, пользы от сохранения заброшенных порталов никакой, вред хоть и невелик, но имеется. Для цели созданию энциклопедии наличие таких заброшенных страниц не служит. Доказательством изменения отношения к порталам служит хотя ужесточение требований к порталам на предмет обновления при выдвижении на статус избранного. В общем, исходя из вышесказанного, порталы «Бийск», «Минск», «Консалтинг» и «Остров Мэн» удалены. GAndy (обс.) 03:55, 4 августа 2018 (UTC)

Гимн Анголы

Не знаю, охраняется ли текст гимна и его перевод АП, но в любом случае он неуместен согласно ВП:НЕВИКИТЕКА. Кроме текста практически ничего нет (ВП:МТ). Abiyoyo (обс.) 22:55, 26 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 08:16, 5 марта 2017 (UTC)

Шаблон:Гимны Социалистических стран

Половина этих стран давно не социалистические, и шаблон в статьях выглядит неуместно. В остальных случаях не прослеживается типологического сходства музыкальных произведений. Т.е. эта выборка случайная и ненужная. 91.79 (обс.) 23:37, 26 февраля 2017 (UTC)

  • Удалить Согласна с вышесказанным. Считаю, что у статьи недостаточный объём. Такую статью есть смысл делать, если бы гимны были объединены какой-то историей, имеют что-то общего помимо того, что они являются гимнами социалистических стран. Это серьезный анализ, ссылки на которой я здесь не вижу. Oksanche (обс.) 19:53, 2 марта 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удален по аргументам: произвольная и устаревшая выборка.--Abiyoyo (обс.) 03:10, 5 марта 2017 (UTC)

Спартак (бумажная фабрика)

Значимость сомнительна. Год назад был поставлен шаблон о значимости, но движения нет. Автор ничем кроме этой статьи не отметился. — Эта реплика добавлена участником Ales-ne muxin (о • в)

  • Статья слабая, с трудом можно обнаружить, где фабрика находится (в Шклове). Но она существует с XIX века, по разным данным с 1898 или 1890 года), почти век не меняла название, АИ по ней заведомо существуют и начали появляться очень давно (например: Шишов И. А. Стахановское движение на бумажной фабрике «Спартак» // Бумажная промышленность. 1936. Т. 15. № 6., а из одной книги 1975 года мы узнаём, что «бумажная фабрика "Спартак" в г. Шклове в 1940 г. выработала 7665 т бумаги, причём значительный удельный вес в её ассортименте занимала бумага курительная и для папирос»). Так что шансы есть. 91.79 (обс.) 00:04, 27 февраля 2017 (UTC)

Итог

Реклама удалена. Оставлено как стаб согласно аргументации уважаемого коллеги 91.79. Джекалоп (обс.) 18:23, 8 октября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_февраля_2017&oldid=134955091